hoe is het met jullie verbruik vandaag ?

[Nietsnut]

Is de kabelboom niet gewoon voor 80% doorgesleten?

[lupocor]

al een jaar lang ongeveer 1 op 26/27.
maar ik rijd ook niet echt zachtjes hoor , meestal 130 /135 en als ik zin heb 110.

[Bresjee99]

schommelt tussen de 3,6 en 3,7, mag weer 's ochtends in de file staan voor de Coentunnel.

't wordt es tijd dat het af is daar...

[Joch3m]

Echt he, wat een puinhoop daar zeg....

schommelt tussen de 3,6 en 3,7, mag weer 's ochtends in de file staan voor de Coentunnel.

't wordt es tijd dat het af is daar...

[Jappiedepappie]

Is de kabelboom niet gewoon voor 80% doorgesleten?

Kabelboom kan best de oorzaak zijn... (hoe kan ik dit zelf gemakkelijk controleren?)

[Nietsnut]

Vastpakken

[Jappiedepappie]

Vastpakken

Hmmmm

[Bendert]

Sinds het uitlijnen is het verbruik hoger dan op winterbanden. Ik heb sowieso het idee dat mijn winterbanden zuiniger zijn dan mijn zomerbanden vreemd genoeg. Verbruiksmeter geeft 3,6/3,7 aan. Schommelt wat door de harde wind. Dan rijdt ik merendeels 110 km/h. Dat is wel lager geweest met de oude zomerbanden. Bij mij is dat verbruik overigens het werkelijke verbruik, afrondingsverschillen daargelaten.

[Lijpo]

Afgelopen winter met moeite onder de 4 weten te houden, met 't mooie weer is 3,2 en 3,3 weer makkelijk te halen...

Misschien zorgt het mooie weer ook voor 'n (ietsje) rustigere rijstijl...

[Jappiedepappie]

Is de kabelboom niet gewoon voor 80% doorgesleten?

Kabelboom was inderdaad het probleem van de foutcode op de Fuel Temp Sensor. EJR heeft dit gerepareerd en tevens de LMM vervangen. Ik merk alleen geen verschil in hoe de auto loopt, vermogen en verbruik..

Op dit moment zit ik nog steeds rond de 4,1L/100km

[Stefan]

Wel gereset?

Ik ben nog nooit hoger gekomen dan 3.9 dan rijd ik wel als een bejaarde hoor.

Ik zou het controleren door middel van je tankbeurten te registeren. Ik merk namelijk een verschil van 0.2 of 0.3l ten opzichte van mijn boordcomputer.

[Jappiedepappie]

Wel gereset.... Helaas...
Bij mij geeft de wijzer ook 5L aan als ik 120km/u rijd... en als ik anderen/eerdere berichten mag geloven is dat toch ook wel wat hoger?

[foppe]

Ja dat is het gelul met die meter, die schaal klopt niet helemaal. Als ie bijna op de 5lt staat, dan is het in werkelijkheid 4,5l. Op 4 3/4 is het ca 4lt.
Reset je verbruikmeter maar eens op dat moment. Dan zie je het verbruik digitaal.

Ik rij overigens altijd 120kmh en Mijn boordcomputer geeft gemiddeld 4,2l aan.
Als ik het terug reken met de tankbon, zIt ik op 3,7l.
Is dit nou niet zuinig? Ik weet het niet. Vorig jaar heb ik aan de zuinigheidswedstrijd meegedaan en werd zomaar 2e met 2,6lt ongeveer, ik geloof een dikke 1600km op een tank.

[Jappiedepappie]

Is de Foppe OBD reader te kalibreren op verbruik en zie je het actuele en/of gemiddelde verbruik?

(Binnenkort maar een datum prikken voor het inbouwen?)

[Jappiedepappie]

Net rijdende test gemiddeld 3.6 bij 100km/u en 4.7 bij 120 km/u
Tweede test (andere windrichting) 0.4 voordeliger

[Rich]

We rijden gemiddeld met 3,4 l/100 km tevreden de tank leeg.

[Laurensk]

bij 110km p uur : 3ltr

bij 130km p uur : 4ltr

bij 150km p uur : 5ltr

ik moet echt goed mn best doen om boven de 5ltr uit te komen

[Jappiedepappie]

Met die cijfers zou ik ook graag rond willen rijden! Netjes hoor!

[NicoTDI]

Met die cijfers zou ik ook graag rond willen rijden! Netjes hoor!

tjaa, helaas! de ene lupo is gewoon zuiniger dan de andere, vooral de lupotje's met een iets oudere turbo vertonen sneller iets hoger verbruik.

[foppe]

ja dat niet alleen Nico, maar de afwijking die de verbruiksmeter aangeeft is soms best groot.Ik bedoel, de mijne kan je echt zuinig noemen.
Gemiddeld over het hele jaar tik ik 1:26,4 aan, waarbij het 's winters net onder de 1:25 is en 's zomers rond de 1:28.

en toch geeft hij 0,5lt teveel aan.