Foto-post beleid

[Kanerr]

Foei!

[Niek]

Gekozen voor optie 3. Alle forumverkeer doe ik via een pc, dus smartphone-toestanden zijn voor mij niet van toepassing.

Mijn manier van werken is wat omslachtig, maar ik beschouw het wel als forum-vriendelijk:
1- alle foto's van camera op pc zetten
2- foto's een naam geven
3- met FastStone omzetten naar een lage-resolutie-versie (hi-res versie uiteraard bewaren)
4- lage-resolutie-versie uploaden naar photobucket
5- linkjes naar photobucket gebruiken op het forum

Als een ieder de moeite neemt om geen kolossale bestanden te uploaden, dan hoeft er wat mij betreft niets te veranderen.

[3L-Emiel]

foto maken met telefoon.
foto komt met dropbox automatisch op mijn pc te staan.
via de pc uploaden naar imageshack, deze verkleind hem ook meteen
daarna de url op het forum zetten.




@niek met imageshack verkleind en deel hij hem in 1 stap

[Niek]

@niek met imageshack verkleind en deel hij hem in 1 stap

Photobucket kan ook uploaden en tegelijkertijd resizen, maar mijn ervaring is dat dit baggertraag gaat. Daarom doe ik dat resizen zelf. Kleine bestanden uploaden gaat (logisch) veel sneller.

Het doorsturen van foto's vanaf je mobiel naar je pc via dropbox is wel geniaal. De buitendienstjongens op mijn werk maken hier veel gebruik van. Werkt super.

[3L-Emiel]

bij deze trouwens het voorstel dit topic te sluiten en de max 60 foto's te gaan hanteren.
MITS deze in een voldoende lage resolutie worden geplaatst

Dus normale foto's in 800*600 of 800*800
Detail foto's in 1024*1024 (dus alleen voor detailfoto's zoals bv draden in een stekker, Ecu cc aansluitingen etc)
Tekstfoto's (zoals bonnen met onderdeelnummers in 1280*1280)


Aangezien 90% normale foto's zullen zijn, verwacht ik hier geen problemen mee. als je veel tekstfoto's te posten heb.
dan kunnen er misschien beter een pdf van maken

[reichbus]

Ik vraag mij af of mensen zich hier aan gaan houden. In de praktijk ga ik geen foto's verkleinen en ik ben benieuwd wie dat wel doet of dat ik de enige hork ben.

[3L-Emiel]

Ik denk dat 75% van de veel posters alles verkleind

[Don 3L Jose]

...of dat ik de enige hork ben.

Nee hoor, ik verklein mijn foto's ook nooit. Om de reden dat ik het zelf irritant vind als je de details op een foto niet kan zien vanwege geen inzoom mogelijkheid.

[3L-Dnadave]

...of dat ik de enige hork ben.

Nee hoor, ik verklein mijn foto's ook nooit. Om de reden dat ik het zelf irritant vind als je de details op een foto niet kan zien vanwege geen inzoom mogelijkheid.

Dude nogmaals...mijn fotos zijn altijd rond de 170kb en ik heb nooit klachten gehad.
Vanaf nu voor jou dus ook de regel: 800x600 verkleinen, groter is ongewenst.

[Nietsnut]

Bij deze meng ik me ook even in de discussie:

1. we kunnen niet softwarematig afdwingen om maximaal n foto's te laten plaatsen in een posting omdat het vrije text is. Dit kan alleen bij het uploaden van foto's naar de server ingesteld worden.
2. nieuwe mensen die het niet lukt om foto's te plaatsen zijn ogenschijnlijk te lui (!?) om de uitleg te lezen, wij* voorzien in zeer heldere informatie maar je moet wel even de moeite nemen om te lezen i.p.v. te roepen dat 'het niet werkt'.
3. quoten met foto's: dat willen wij niet want dat verdubbelt de bandbreedte van dat plaatje en voegt niks toe. Haal tenzij het niet anders kan de foto uit de quote en plaats een stukje text. Staat ook in de forumhandleiding.
4. vergoeding voor de server vanuit de gebruikers: daar zijn geen plannen voor, als je echt iets wil bijdragen zien we liever dat je je mede 3L-rijder ruimhartig helpt.
5. auto-resize tool: hebben we, dat draait in de achtergrond maar dat verkleint alles op je beeld zodat de pagina goed leesbaar blijft. Doet niks aan de fotohoster zijde.
6. foto's op de server: dat gaan we niet doen voor de 'normale' foto's i.v.m. de bandbreedte**. Opslagruimte is geen bezwaar, bandbreedte wel.
7. foto's voor de how-to's mogen wel op de server opdat belangrijke kennis niet verloren gaat.
8. niet alle fotohosters zijn even makkelijk qua verkleinen / linken, de mooiste optie is dat je in de instellingen aldaar kiest voor 800*600px en dat het een doorklikbaar linkje genereert waarbij je als je op de foto klikt naar de hi-res picture geleid wordt bij de fotohoster.
9. ik denk dat 3 pics per post makkelijker is dan 60 per pagina omdat je bij optie 2 moet gaan natellen hoeveel pics er al op de pagina staan. Hou je je aan 3 pics per posting ben je altijd goed bezig en hoef je nooit te tellen wat er al stond.

* wij = het team, niet ik. (there is no I in team...) --->
** Om duidelijk te maken waar we het over hebben wat bandbreedte betreft (onze database is 'slechts' 48.41 Mb).

1. vanaf 12 Januari: 7.39 GB
2. Februari: 10.58 GB
3. Maart: 11.65 GB
4. April: 11.91 GB
5. tm 21 Mei (nu): 7.78 GB
6. totaal: 49.32 GB

Je kan je voorstellen dat als we alle foto's die nu extern staan op de server zouden zetten dat we een kostenexplosie gaan krijgen.

[Don 3L Jose]

Dankjewel voor de uitleg Melvin. Het is duidelijke taal.

Dude nogmaals...mijn fotos zijn altijd rond de 170kb en ik heb nooit klachten gehad.
Vanaf nu voor jou dus ook de regel: 800x600 verkleinen, groter is ongewenst.

Laat ik het netjes houden: dit is geen '3L vrienden' taal.

[Nietsnut]

Dankje Don,

leesbaarheid en gebruiksvriendelijkheid zijn de belangrijkste zaken voor het forum en als je op iedere pagina geïrriteerd wordt omdat de pagina naar beneden scrolt door de plaatjes wordt je ook niet blij, daarom heb ik liever dat er naar de volgende pagina geklikt moet worden dan dat je moet wachten op de foto's.

Schroom niet om je ideeën te spuien overigens!

[Don 3L Jose]

...als je op iedere pagina geïrriteerd wordt omdat de pagina naar beneden scrolt door de plaatjes wordt je ook niet blij, daarom heb ik liever dat er naar de volgende pagina geklikt moet worden dan dat je moet wachten op de foto's.

Dat snap ik maar al te goed. Ik ken dit fenomeen bij enkele topics die rijk zijn aan foto's. Enkele voorbeelden hiervan zijn de meeting foto's en bij het reisverslag Hongarije (van DNA Dave). Als zijn foto's standaard op 170 kb zijn dan helpt het resizen voor mij althans niet.

Maar voor er weer onterecht een opmerking wordt gepost, ik pas me aan bij datgene gewenst is.

[3L-Dnadave]

Is het niet mogelijk om via het forum een auto-resize tool in te stellen zodat alle foto's automatisch worden verkleind en qua inhoud worden verlaagd? Dus +-200kb per foto en autoresize naar 800x600 oid.

Niet mijn voorkeur. Dit voelt namelijk als terug in de tijd waarbij je eigenlijk niks aan details meer kunt zien op een foto....

Dude nogmaals...mijn fotos zijn altijd rond de 170kb en ik heb nooit klachten gehad.
Vanaf nu voor jou dus ook de regel: 800x600 verkleinen, groter is ongewenst.

Laat ik het netjes houden: dit is geen '3L vrienden' taal.

het is misschien niet wat je wilt horen, maar het is gewoon een fatsoensregel die we eigenlijk al sinds jaar en dag, ook op het oude forum hanteerden: fotos moeten 800x600 zijn. groter is ongewenst en onnodig. er zijn weinig situaties waarin meer detail gewenst is. misschien bij een unieke meeting foto die posterwaardig is, of een overzichtsfoto van een motorkap op zoek naar een lekkage ofzo, maar anders is 800x600 of iets in die orde gewoon de norm.

ik was misschien wat druk vanmiddag toen ik dit typte, dus misschien kwam het er wat kortaf of bot uit. excuses als dat het geval was. maar regels zijn regels....we houden rekening met de mensen met langzame computers, mensen met datalimiet op hun mobiel, of mensen die misschien wel vanuit het buitenland op hun mobiel op het forum zitten met een 10mb dagpas oid. niemand verwacht dat er ongezien 1mb per foto doorheen gaat, dat is gewoon teveel.

mijn reisverslagen etc waren inderdaad rijk aan fotos, allemaal netjes verpreid met rond de 3 fotos per post.
dat het dan even lastig is met scrollen dat is dan een vervelende bijkomstigheid....maar ik heb er alles aan gedaan om verdere ongemakken te voorkomen : 1. alle fotos verkleind, 2. fotos verdeeld over posts. Meer kan ik niet doen, behalve minder fotos posten. Maar aan de reacties van de mensen bij die fotorijke topics, zijn het juist de fotos die het hem doen.

[3L-Emiel]

vandaag een nieuwe mobiel gehaald.
geheel in lijn met de forum regels.

met schik niet een 4mp camera.
on bewerkt en on verkleind zijn de afbeeldingen maar 1.25mb groot

[Kanerr]

Htc m8 Emiel?

[3L-Emiel]

si

[Kanerr]

Hij is awesome, veel plezier ermee.